El PORQUE del fondo... te interesa?

A partir del 2016, este blog pasó a formar parte de mi herramienta para mis escritos, lecturas e ideas.

Lo que el sitio te intenta decir, entre líneas y líneas, es que todas estas muertes están producidas solamente por los negocios, por el dinero, por la riqueza propia, por el egoísmo. Las personas somos egoistas, entre nosotras y para nosotras; y este egoismo esta perjudicando a todo un planeta.
Es hora de que comencemos a entender, que con esa actitud, con mas campañas, leyes y propuestas, mucho no se va a cambiar. Tenemos que empezar a ver con una cabeza positiva, y para eso tenemos que dejar de ensuciar nuestras manos con sangre de otros.
Espero que ahora si, puedan entender el fondo: atrás de todo, esta el dinero.

jueves, 21 de junio de 2012

Grandes personalidades inician campaña para salvar el Ártico

20 junio, 2012

La organización ambientalista recibió decenas de firmas de personalidades del espectáculo como Paul McCartney, Robert Redford, y Penélope Cruz. En Argentina, Ricardo Darín y Natalia Oreiro se sumaron al reclamo.

Greenpeace lanza hoy en más de 40 países la campaña global por el Ártico apoyada por figuras de relieve internacional.
  Varios actores de Hollywood y Argentina sumaron hoy sus voces a las de estrellas de rock, activistas ambientales, científicos y grandes empresarios para dar inicio a la campaña de Greenpeace cuyo objetivo es crear un santuario mundial alrededor del Polo Norte y prohibir toda actividad de extracción de petróleo y de pesca no sostenible en las aguas del Océano Ártico.

Paul McCartney, Penélope Cruz, Robert Redford, y varias decenas de personalidades de renombre mundial, entre las que se encuentran Ricardo Darin y Natalia Oreiro, piden que la ONU declare zona legalmente protegida a toda el área inhabitada alrededor del Polo Norte, impidiendo de esa forma toda actividad  destructiva o contaminante. La lista de famosos continúa con Pedro Almodóvar, Thom Yorke, Emily Blunt, Javier Bardem y los argentinos Elena Roger, Boy Olmi, Fabiana Cantilo y la cantante infantil Adriana.

Ellos son parte de los primeros cien nombres que figuran en la Lista del Ártico que Greenpeace presentará hoy en la Cumbre de la Tierra Rio+20. Cuando se llegue al millón de firmas, la organización hará una expedición al Polo Norte y colocará los nombres dentro de una cápsula hermética que será depositada en el fondo marino, a cuatro kilómetros de profundidad bajo el hielo polar. Una bandera diseñada por jóvenes de todo el mundo marcará el punto exacto donde se encuentra la cápsula.


La enorme zona alrededor del Polo Norte es considerada como “aguas internacionales”, por lo que nos pertenece a todos, conforme al Derecho Internacional. Bajo estas aguas se encuentra el fondo marino que debe ser preservado para beneficio de toda la Humanidad. Pero a medida que las temperaturas aumentan y el hielo se derrite, las naciones circumpolares comienzan a presentar reclamos de soberanía sobre el fondo marino para poder abrirles camino a las grandes corporaciones petroleras. El hielo polar ha retrocedido a un ritmo alarmante en los últimos años y los científicos afirman que el Polo Norte podría pronto estar libre de hielo.

El lanzamiento oficial de la campaña se realizó esta mañana en la Cumbre de la Tierra Rio+20 con una conferencia de prensa a cargo de Kumi Naidoo, Director de Greenpeace Internacional.


Acompañando el lanzamiento de esta campaña, un oso inflable gigante sobrevoló las calles de Río y voluntarios de Greenpeace recolectaron firmas en diferentes ciudades alrededor del mundo, desde Sídney hasta Buenos Aires.

Paul McCartney dijo: “El Ártico es una de las regiones más hermosas y vírgenes del planeta, y está en peligro. Existen compañías que quieren extraer petróleo de allí y pescar a gran escala. Es una locura ir hasta el fin del mundo a buscar las últimas gotas de petróleo cuando los científicos más brillantes del mundo nos dicen que deberíamos abandonar los combustibles fósiles si queremos garantizar un futuro para nuestros hijos. En algún momento y en algún lugar, alguien debe oponerse a esto. Yo creo que el momento es ahora, y el lugar es el Ártico.”

En las próximas semanas, Shell comenzará a perforar el fondo marino en dos sitios ubicados frente a la costa norte de Alaska, en el Ártico. Si el plan de Shell triunfa, desatará una nueva “fiebre del oro negro” y la explotación petrolera se acelerará en esta región.

Todos los ciudadanos del mundo pueden firmar de inmediato la lista para salvar el Ártico en la dirección www.salvaelartico.org y asegurarse así que sus nombres también estarán pronto en el fondo marino, bajo el Polo Norte.

Kumi Naidoo declaró: “La gente me pregunta por qué yo, que soy sudafricano, me preocupo tanto por el Ártico. La respuesta es simple. El Ártico es el aire acondicionado del planeta, disminuye las temperaturas porque refleja la luz del sol. Pero con el derretimiento del hielo el calentamiento global se acelera, poniendo en peligro nuestra existencia en todos los continentes. Vivamos donde vivamos, lo que pasa en el Ártico nos afecta a todos”.

 “La batalla empieza aquí, con el lanzamiento de esta campaña”, finalizó Kumi Naidoo. “Estamos trazando una línea en el hielo y diciéndole a las empresas contaminantes: ‘No pasarán”.
fuente: greenpeace.  http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Grandes-Personalidades-inician-campana-para-salvar-el-Artico-/

lunes, 18 de junio de 2012

Información sobre los animales herbívoros

Los animales herbívoros son los más afortunados a la hora de buscar alimento, puesto que en la mayoría de ambientes existen plantas, árboles, hierbas, pastizales, etc... Sin embargo, no todos los animales son capaces de digerir este alimento, puesto que su digestión es difícil para algunos animales.

Las plantas también son seres vivos, y han evolucionado con los años, desarrollando venenos en sus plantas y espinas en sus tallos para protegerse de los animales herbívoros.

La dificultad que tienen los animales herbívoros para comer plantas no sólo está en luchar contra sus defensas (veneno, espinas...), sino que cuando ya ha conseguido tragar la planta, su aparato digestivo todavía tiene una gran labor para digerirlo, algo que hacen los herbívoros gracias a unos organismos muy pequeños llamados microbios, localizados en los intestinos de los animales herbívoros.

Las plantas, con sus raíces, hojas y tallos, tienen muy pocos nutrientes y muy poca energía, es por ello que los animales herbívoros, generalmente, deben pasar gran parte del día alimentándose para mantenerse alimentados.

Los animales herbívoros han desarrollado intestinos muy largos para que al comer plantas, puedan extraerles los máximos nutrientes posibles durante su recorrido por el intestino.

A continuación, está redactada la información sobre la alimentación de varios animales herbívoros para hacernos a una idea de cómo es el mundo de los herbívoros y cómo luchan en la naturaleza por su alimentación:

Los caballos pastando:
El caballo tiene la desventaja de tener que pasar muchísimo tiempo alimentándose para sobrevivir, puesto que un cuerpo tan grande que come plantas con tan poca energía debe comer muchas plantas, gracias al gran cuerpo que tienen, contienen unos intestinos muy grandes para absorber el máximo de nutrientes de las plantas posible.

El caballo hace la digestión por fermentación después de haber masticado con sus molares las hojas o plantas y habérselas tragado. El motivo por el cual hacen la digestión por fermentación es porque es un método que ayuda a extraer el máximo partido de las plantas, extrayendo la máxima cantidad de nutrientes y energía posible.

Las chinches escudo succionan el jugo de las plantas:
Este animal, también llamado "chinche hedionda" y catalogado como escarabajo aunque realmente no sea un escarabajo, succiona con su boca  el jugo de las plantas, por lo que no necesita masticar ni tragarse las plantas, además, hace que la digestión sea más fácil y rápida.

Con los años, ha desarrollado un color que avisa de que tiene un mal sabor, puesto que no tiene métodos para defenderse de los predadores a parte de un olor ácido que desprende cuando se enfadan o se sienten amenazados.

El castor, un animal que se alimenta de la corteza de los árboles:
El castor es un animal muy conocido dado que se alimenta de la corteza de los árboles, es por ello que es un animal roedor.

Aunque igual que el resto de los animales tiene una dentadura con varios dientes, en la zona delantera de su dentadura tiene dos grandes colmillos que le sirven para alimentarse de la corteza de los árboles que hay en su entorno.

Si el árbol desarrolla un nuevo brote en su tronco, el castor que pase por su lado lo roerá para alimentarse de el. Estos animales construyen una especie de almacenes para guardar alimento.
Aunque crecen constantemente, sus dientes sufren un gran desgaste puesto que roer árboles resulta una tarea muy dura para sus dientes.

El oso koala y su alimentación a base de hojas de eucalipto:
Aunque se llame oso koala, el oso koala no es un oso, sino un marsupial.
Su alimentación se basa en las hojas de los eucaliptos, y diariamente comen una media de medio kilo, sin embargo, estas hojas contienen muy poca energía aunque mucha fibra.

Como su alimentación no le da mucha energía, duermen muchas horas diarias, casi 18 horas al día en total, y los movimientos que realizan los hacen lentamente para no gastar demasiada energía.

Las crías se alimentan del as hojas de eucalipto que su madre ha digerido posteriormente.

La pasión por las nueces de las ardillas:
Desde siempre ha existido comedia en la forma en que comen las ardillas, puesto que es muy particular. En primer lugar coge la nuez con sus dos patas delanteras y la va girando mientras la roe, acto seguido busca un punto de la nuez donde esté muy debilitada para hincar los dientes y romperla para abrirla y poder comérsela.

Las orugas y su alimentación a base de hojas:
Las orugas se alimentan de hojas, agarrándolas con sus patas mientras se sostienen al tallo de la planta y masticándolas con sus fuertes mandíbulas, luego contraen la comida masticada hacia su cuerpo. Hay un tipo de orugas que se llaman "cola de golondrina" que se alimentan de flores del perejil lechoso.

La alimentación de las orugas tienen la misma fase de alimentación que las mariposas y las polillas.

viernes, 15 de junio de 2012

Madre forzada a abortar un feto de 7 meses desata la polémica en China

Pekín.- El caso de una madre de 25 años forzada por las autoridades a abortar un feto de más de siete meses de gestación ha desatado la polémica en China, tras difundirse una foto suya postrada en la cama de un hospital junto al malogrado bebé.
Jianmei Feng fue detenida durante tres días y obligada a abortar por tener ya una hija de cinco años y no poder pagar la multa que el régimen comunista impone por tener un segundo hijo, explicó su marido, Deng Jiyuan, citado por el diario “Global Times”.
Deng también alega que su mujer fue obligada a firmar un acuerdo para abortar y que lo hizo en contra de su voluntad.
Aunque el suceso ocurrió hace dos semanas, las impactantes fotos de la madre y el feto se publicaron ayer en internet y han desatado la indignación popular.

El caso acumula hasta 500.000 comentarios en las redes sociales, entre los que se encuentran los del propio marido, Deng Jiyuan, quien afirmó que luchará “hasta el final” por defender su derecho: “no sólo es cosa de una mujer, sino de todos los niños chinos y sobre la libertad de nacer”.

Experimentación animal para cosméticos, ¿se viene el final?

Cada año millones de animales son utilizados en el mundo para experimentación y otros usos científicos. EE UU y Japón están a la cabeza, con 17 y 11 millones, respectivamente. La Unión Europea (UE) cifra en más de 12 millones los que se utilizan en los 27 Estados miembros (últimos datos de 2008).

En España, según datos oficiales de 2010, la cifra total, aunque a la baja, asciende a más de 1,3 millones. 
Ratones (60%), ratas (18%), animales de sangre fría (10%), aves (6%) y conejos (3%), entre otros, son los animales que más se utilizan con fines científicos. 
La mayoría se dedican a la investigación y desarrollo en medicina, así como odontología, veterinaria y estudios de biología fundamental. 
EN PRUEBAS DE COSMÉTICOS 
En el caso de los productos cosméticos, en los que se emplean en general ratas, ratones y conejos, la evaluación de seguridad de sus ingredientes emplea "el 0,19% de los animales para evaluaciones de toxicidad, lo que supone el 0,017% de todos los animales empleados en experimentación", señala Guillermo Repetto Kuhn, titular del Área de Toxicología en la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla) y miembro del Comité de Expertos de la Comisión Europea (CE) sobre la disponibilidad de procedimientos alternativos para la evaluación de productos cosméticos. 
DEJAR DE USAR 
"Sin embargo, la UE pretende que dejen de utilizarse animales en la evaluación de cosméticos lo antes posible, para lo cual se ha establecido el año 2013 como fecha límite", apunta Repetto Kuhn, quien recuerda que los productos en cuestión son jabones, geles, pasta dental, cremas hidratantes y barras de labios, entre otros. 
La Comisión Europea prohibió en septiembre de 2004 las pruebas en animales con cosméticos acabados. En marzo de 2009 vedó la comercialización dentro y fuera de la UE y algunos experimentos con ingredientes de estos productos, los que permitían verificar la irritación en los ojos y la piel, la toxicidad aguda, la penetración en la piel, la genotoxicidad y la toxicidad sistemática aguda. 
EXCEPCIONES 
Existen excepciones a estas prohibiciones que no serán vedadas hasta marzo de 2013. 
Pero existen excepciones a estas prohibiciones que no serán vedadas hasta marzo de 2013. Son los experimentos que pretender evitar los efectos más adversos para la salud humana. Estos son la toxicidad por administración repetida (sensibilidad dérmica y carcinogenicidad), la toxicidad sobre la reproducción (efectos adversos en el sistema reproductor o endocrino) y la toxicocinética (efecto de los productos químicos dentro del cuerpo, su distribución y metabolismo). 
"La directiva europea al respecto es clara: a partir de la citada fecha no habrá ningún tipo de experimentación animal para los ingredientes de los cosméticos o de los productos ya fabricados dentro o fuera de la UE", dijo Maurice Whelan, jefe de la Unidad de Sistemas Toxicológicos y responsable del Laboratorio de referencia de la UE para las Alternativas a la Experimentación Animal en el Centro Común de Investigación de la CE. 
Pero a pesar de los esfuerzos de los científicos en los últimos años para dar con otros alternativos que sustituyan a la experimentación, "en 2013 no habrá disponibilidad total de estos procedimientos para las áreas más complejas", señala el Comité de Expertos de la CE, en el que participa Repetto Kuhn. Se trata de una moratoria que ya critican los ecologistas. 
CAMBIAR IN VIVO POR IN VITRO 
La Comisión Europea apuesta por métodos alternativos basados en tres erres, las iniciales de ‘reemplazo’, ‘reducción’ y ‘refinamiento’. El reemplazo de los procedimientos que emplean animales por otros que no los precisen, la reducción en el número de animales utilizados, y el refinamiento de los métodos usados para mejorar su eficacia o disminuir el dolor o sufrimiento. 
"Las alternativas más evidentes son las técnicas in vitro, que comprenden el empleo de organismos inferiores, como bacterias, algas y hongos; de fracciones subcelulares o incluso material no biológico; y de rodajas de tejidos, órganos perfundidos y cultivos celulares", explica el investigador español. 
Para el primer caso, simular, por ejemplo, con ensayos científicos alternativos in vitro (sin animales) la toxicidad por dosis repetidas –en las que los químicos penetran en el cuerpo que queda expuesto durante un largo periodo de tiempo– es "una de las situaciones más complicadas". 
"Son pequeñas dosis, pero quedas expuesto durante años", afirma Whelan. 
LOS PROBLEMAS Para los científicos uno de los principales problemas es la biocinética. "¿Cómo sabemos dónde va el producto químico una vez ha entrado en el cuerpo y cuánto tiempo permanece dentro? Algunos entran y se concentran en un órgano particular como el hígado o el riñón, y eso es difícil de predecir en un sistema in vitro", apunta el investigador del laboratorio europeo, quien añade que se necesitan además modelos computacionales para lograrlo. 
Según un informe de la Comisión Europea, los expertos prevén que hacia los años 2017 o 2019 podrán generar la información necesaria para tomar las decisiones sobre la evaluación del riesgo para la sensibilidad de la piel con métodos sin animales. En cuanto a la toxicidad para la reproducción, los expertos estiman que se requieren más de 10 años para completar el desarrollo de una estrategia de ensayo. 
Otro de los retos científicos es el relacionado con el metabolismo, y cómo el cuerpo transforma el elemento químico que se ha introducido. A veces desaparece solo, pero otras el producto se metaboliza y puede ser tóxico. "De nuevo, es muy difícil de simular en ensayos in vitro", subraya Whelan. Para los métodos que puedan predecir la evacuación renal y biliar, así como la absorción en los pulmones, requieren al menos de cinco a siete años de desarrollo. 
OPTIMISMO 
Pero hay buenas noticias. "Estamos teniendo éxito convirtiendo el conocimiento que tenemos sobre los sistemas biológicos en el diseño de sistemas in vitro inteligentes", indica el experto, quien revela que, además, los científicos tienen acceso a muchas herramientas disponibles de nuevas tecnologías como la metabonómica (que mide el perfil metabólico de distintos biofluidos y fluidos biológicos). 
A pesar de no cumplir con los objetivos marcados para 2013, los científicos aúnan esfuerzos para lograr que ratas y cobayas queden libres de la experimentación para cosméticos. Solo es cuestión de tiempo que lo logren. 



fuente: Neo Mundo 30/04/2012 http://www.tucumanoticias.com.ar/noticia.asp?id=79041

miércoles, 13 de junio de 2012

Tanto tiempo..

Hace mucho que no subo nuevas cosas! perdon!! lo que pasas es que estoy a full con el estudio, no les miento.
no se preocupen que apenas termine de rendir, volvemos como siempre!!!!
aca les dejo un video de los 25 años de greenpeace.