El PORQUE del fondo... te interesa?

A partir del 2016, este blog pasó a formar parte de mi herramienta para mis escritos, lecturas e ideas.

Lo que el sitio te intenta decir, entre líneas y líneas, es que todas estas muertes están producidas solamente por los negocios, por el dinero, por la riqueza propia, por el egoísmo. Las personas somos egoistas, entre nosotras y para nosotras; y este egoismo esta perjudicando a todo un planeta.
Es hora de que comencemos a entender, que con esa actitud, con mas campañas, leyes y propuestas, mucho no se va a cambiar. Tenemos que empezar a ver con una cabeza positiva, y para eso tenemos que dejar de ensuciar nuestras manos con sangre de otros.
Espero que ahora si, puedan entender el fondo: atrás de todo, esta el dinero.
Mostrando entradas con la etiqueta estados unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta estados unidos. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de septiembre de 2013

Primer juicio de la Ley "Ag-Gag" por filmar un matadero desde la vía pública

SE RECOMIENDA LA DISCRECION DEL ESPECTADOR. POR FAVOR TOMEN CONCIENCIA ANTES DE VERLO.

Ami Meyer se enfrenta a hasta 6 meses de cárcel por grabar con su teléfono móvil, y desde la vía pública, cómo una vaca estaba siendo arrastrada por un tractor.
Amy Meyer, de 25 años de edad, quería ver un matadero por sí misma. Como le dijeron que nadie podía pasar dentro para ver a los animales, se dirigió al otro lado de la carretera del Dale Smith Meatpacking Company de Draper City, en Utah, para ver lo que sucedía a través de la alambrada.
Una escena en particular la hizo detenerse: «Una vaca viva que parecía estar enferma o herida estaba siendo arrastrada desde la nave por un tractor, como si se tratara de simples escombros.»
Para continuar leyendo y ver el video...>>

martes, 20 de diciembre de 2011

Las ratas son capaces de sentir empatía, según un estudio en EE UU

Las ratas de laboratorio sienten empatía: si se les da a elegir entre saborear un pedazo de chocolate o liberar a un colega encerrado, los roedores se inclinan por la última opción, según un estudio estadounidense que demuestra que la empatía no es exclusiva del hombre.



Washington, EEUU.- La ciencia ya había demostrado que el altruismo no estaba exclusivamente reservado al ser humano, sino que existía también, por ejemplo, entre los monos.
Pero este estudio, llevado a cabo por especialistas del cerebro de la Universidad de Chicago (norte) y publicado este jueves en la revista científica Science, es "el primero en poner en evidencia un comportamiento de ayuda en las ratas suscitado por un sentimiento de empatía", dijo Jean Decety, uno de los autores del estudio.
Para llevar a cabo la investigación, los científicos pusieron 15 parejas de ratas en cajas en las que convivían durante dos semanas. Luego, las trasladaban a otras cajas en las que una de ellas estaba atrapada en un pequeño lugar, y la otra permanecía en relativa libertad.
La rata en libertad, que podía oír y ver a su compañero encerrado, mostraba signos de agitación.
La puerta para liberar la trampa no resultaba fácil de abrir, pero después de tres a siete días, la mayor parte de los roedores lograban hacerlo. Una vez que descubrieron cómo hacerlo, los roedores iban directamente a abrir la puerta de la trampa cada vez que su compañero era encerrado.
Para probar la buena voluntad de las ratas, los investigadores también hicieron el experimento encerrando juguetes, para ver si las ratas también tratarían de liberarlos como hicieron sus colegas, pero no sucedió así.
"No entrenamos a las ratas de ninguna forma. No les enseñamos cómo abrir la puerta, no están expuestas anteriormente a cómo abrir una puerta y es una puerta difícil de abrir. Pero continúan intentándolo hasta que finalmente funciona", dijo el autor principal del estudio Ben-Ami Bartal.
Incluso cuando los científicos rediseñaron el experimento para comprobar si las ratas liberarían a otros colegas distintos a aquel con que convivieron, estas lo hicieron, lo que muestra que no estaban motivadas por compañerismo.
"No hubo otra razón para realizar esta acción que finalizar la aflicción de las ratas atrapadas", dijo Bartal. "En el modelo del mundo de las ratas, ver este comportamiento repetido de forma constante significa, básicamente, que la acción es gratificante para la rata" que libera a su par.
En la última prueba para medir la resolución de las ratas, los científicos les pusieron un montón de trozos de chocolate en la caja.
Las ratas son capaces de sentir empatía, según un estudio en EE UUEn situaciones normales, las ratas devorarían todo el chocolate. Pero, también entonces, las ratas tendían a actuar de forma benevolente: incluso cuando en algunos casos tomaban unas pocas pepitas en primer lugar, liberaban a su compañero y compartían el chocolate con él.
Puesto que la mayoría, aunque no todas las ratas, abrían las puertas para sus compañeros, el próximo paso de la investigación podría ser buscar "la fuente biológica de estas diferencias de comportamiento", dijo el estudio.
La coautora del estudio y profesora de neurobiología, Peggy Mason, afirmó que la investigación ofrece una importante lección para los humanos.
"Cuando actuamos sin empatía lo hacemos contra nuestra herencia biológica", dijo. "A los humanos les iría mejor si escucharan y actuaran en función de su herencia biológica más a menudo", concluyó.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Pareja compra caballo para luego matarlo y fotografiarse

SE RECOMIENDA LA DISCRECION DEL ESPECTADOR. POR FAVOR TOMEN CONCIENCIA ANTES DE VERLO.

AVISO para los más sensibles: Las imágenes de la galería del final del artículo son muy duras y de una crueldad terrible.
Los hechos ocurrieron al noreste de los Estados Unidos, concretamente en Portland. Jasha Lottin, de 21 años de edad y su amigo John Frost, compraron un caballo para después matarlo de un tiro en la cabeza con un rifle, despellejarlo, quitarle las vísceras y hacerse una sesión de fotográfica de lo más cruel.
La joven se fotografió con los órganos del animal, llegó a morder el genital del caballo e incluso se metió en su interior. Lottin atribuyó la imagen en el interior del animal a su amor por el filmLa Guerra de las Galaxias (Hay una escena donde Han Solo rescata a Luke Skywalker y decide abrir por la mitad a un animal que estaba a punto de morir y meter a Luke dentro para que reciba calor y evitar así que muera congelado).
La chica dijo al periódico Seattle Weekly que no había nada de religioso en lo que hizo y que no entiende la repercusión que ha tenido.
La noticia salió a la luz después de que la joven publicase en su cuenta de Facebook lo que había hecho.
Esperamos que esta noticia tenga repercusión mediática y que se difunda para que este brutal hecho sea castigado duramente.
AVISO para los más sensibles: Las siguientes imágenes son muy duras y de una crueldad terrible.





martes, 18 de octubre de 2011

Estadísticas- Noticias

Bueno, este post es en parte una manera de agradecimiento. Quiero decirles que yo soy argentina, y que es un placer y un orgullo saber que en otras partes del mundo están leyendo tus opiniones, comentándolas y tal vez haciéndolas difundir. Uno ve esto y piensa... México esta actualemente TRIPLICANDO a las visitas de Argentina... son buenas noticias en verdad. Me decepciona un poco mi pais... que haya tan poca gente interesada en esto- pero en realidad es una sensación hermosa saber que en otras partes de todo el mundo, gente que habla otro idioma (en el caso de Estados Unidos y Alemania) ve el sitio. Es que, en realidad, no importa qué idioma hables; porque los vídeos te lo dicen todo con imágenes, no con palabras. El sufrimiento no tiene palabras, solo sentimientos. 
Bueno, volviendo al agradecimiento, quisiera agradecer particularmente a los países que aparecen debajo: MÉXICO, ESPAÑA, ARGENTINA, COLOMBIA, ESTADOS UNIDOS, PERÚ, CHILE, ALEMANIA, ECUADOR Y VENEZUELA. Muchos otros no aparecen, ya que el numero de visitas es muy pequeño.
También me gustaría agradecer a los 7 locos seguidores que leen este blog, a los 29 (SI!!) seguidores de facebook y a los muchos otros que, sin tener facebook o blog, visitan el sitio y dejan su opinión.
GRACIAS.




domingo, 9 de octubre de 2011

Los pájaros perciben más colores que el hombre



La naturaleza no sólo ha dotado a los pájaros de una exuberante gama de colores en su plumaje que no supera ningún otro grupo de vertebrados. Su desarrollado sentido de la vista les permite distinguir muchos más colores de los que podemos percibir los humanos. Y es que, según asegura un estudio, su retina cuenta con conos adicionales que son sensibles a la gama ultravioleta, por lo que pueden ver colores invisibles para los humanos.

La investigación, realizada conjuntamente por científicos de las universidades de Harvard (EEUU) y Cambridge (Reino Unido), muestra que a lo largo de millones de años, el plumaje de los pájaros ha ido evolucionando a medida que se creaban nuevos pigmentos y colores estructurales. De esta forma, las plumas han pasado de tener colores pálidos a lucir los tonos brillantes característicos de muchas especies actuales.

Desde hace tiempo, los ornitólogos creen que los colores de las plumas tienen diversas funciones. Por ejemplo, les sirven para camuflarse, emitir señales a otros animales o en el cortejo para conseguir pareja.

Con el paso de los años, los pájaros fueron evolucionando hasta conseguir una combinación de colores que incluye varios pigmentos de melanina (que dan a la piel humana su color), pigmentos carotenoides (que provienen de la dieta alimenticia) y colores estructurales (como el azul de los ojos humanos). Los investigadores señalan que la gama cromática de los pájaros primitivos debía ser muy reducida, dominada por colores basados en los pigmentos de melanina. Con el tiempo, los nuevos mecanismos de coloración permitieron que las plumas tuvieran nuevos colores, que posiblemente permitían nuevas señales de comunicación

Para llevar a cabo el estudio se tomaron 965 muestras de plumas procedentes de 111 especies de pájaros. Las muestras eran representativas de todos los mecanismos de coloración de las plumas. Además, para poder compararlos se analizaron 2.350 plantas de color, entre las que se incluía una amplia variedad de flores

Durante años los científicos han intentado averiguar cómo los pájaros consiguen sus colores. En este trabajo, sin embargo, los investigadores se centraron en estudiar cómo estos animales perciben la variedad cromática de su plumaje. Según aseguran, la respuesta es que los pájaros distinguen muchos más colores que los humanos. Y no sólo eso. Son capaces de ver muchos más colores de los que tienen en su plumaje.

Los investigadores señalan que aún no saben por qué los pájaros no han desarrollado la capacidad de producir en su plumaje colores que sí son capaces de ver aunque son invisibles para los humanos, como el amarillo ultravioleta. De hecho, sólo producen aproximadamente entre el 26 y el 30% de los colores que teóricamente son capaces de ver y distinguir. Para explicarlo, los investigadores sugieren que podría ser que algunos colores fueran difíciles de ver o de fabricar (debido a mecanismos fisiológicos) mientras otros podrían tener algún tipo de desventaja o no resultar atractivos (por la selección natural y sexual).

Richard Prum, por su parte, aclara que esto no significa que la paleta de colores de los pájaros no pueda evolucionar y añadir nuevos colores a su ya deslumbrante gama cromática.

miércoles, 5 de octubre de 2011

Obama alista protección a especies en peligro

Washington - 29/09/2011
La iniciativa abarca en parte a especies que habían quedado en un limbo burocrático pese a que aumenta su peligro de extinción
El gobierno de Barack Obama se propone otorgar nuevas protecciones federales a una lista de especies animales y vegetales en peligro de extinción que semeja el manifiesto del Arca de Noé: desde la curruca o pájaro canoro hasta la anguila americana.
 Obligada por un par de acuerdos legales recientes, la iniciativa abarca en parte a especies que habían quedado en un limbo burocrático pese a que aumenta su peligro de extinción.
Ante el plazo del viernes para actuar en más de 700 casos pendientes, el Servicio Nacional de Peces y Vida Silvestre ya ha emitido decisiones para dar nueva protección a más de 500 especies según la Ley de Especies en Peligro.
Los observadores dijeron que las acciones de la agencia significan un progreso en un programa criticado tanto por conservadores como liberales por complicado y lento.
"Aquí, a simple vista, se puede apreciar el alcance de la Ley de Especies en Peligro" , comentó Patrick Parenteau, un profesor de derecho ambiental en la Universidad de Vermont.
"Este es el mayor número de acciones que he visto en mucho tiempo, en décadas" .
Entre las especies que están en consideración hay caracoles de Nevada, cangrejos de agua dulce del sudeste, plantas hawaianas y una variedad de mariposas, aves, escarabajos, lagartijas, mejillones y otras especies.
Algunas han languidecido durante décadas en una "lista de candidatas" que el gobierno quería proteger pero carecía de recursos.
La acción expeditiva podría mejorar la posición de Obama ante los defensores de la vida silvestre disgustados por el apoyo del gobierno a retirar de la lista de especies en peligro a los lobos grises. Pero también se produce en medio de una embestida en el Congreso contra el programa de especies en peligro que lleva 37 años. Los republicanos intentaron infructuosamente este año retirar sus fondos federales.
La mayoría de las decisiones son preliminares. Hasta ahora solamente 12 nuevos animales y plantas han llegado a la etapa final y han sido añadidos a las casi mil 400 especies del gobierno de especies en peligro de extinción.

domingo, 25 de septiembre de 2011

Entrevista a John Feldmann


Son oriundos de Los Angeles, California (EE.UU). Empezaron en 1994 cuando dos compañeros de trabajo, John Feldmann y Simon Williams (voz y bajo respectivamente) decidieron formar una banda que combina los elementos del punk (estilo musical surgido en la década del 70) y algo de ska (estilo musical surgido en la década del 50). A ellos se sumaron el baterista Darrin Pfeiffer y el guitarrista Charlie Paulson.
Al poco tiempo, ya estaban listos para grabar su primer demo al que titularon "Ritcher". La crítica fue excelente. Se escuchó en radios independientes y les abrió las puertas para grabar su disco debut. En 1995 firmaron contrato con la multinacional Mojo/Atlantic y el sueño del primer CD se hizo realidad. El resultado fueron 14 canciones que salieron a la venta en 1996, entre las cuales se encuentra la famosa "Here in your bedroom", su primer single.
La popularidad de Goldfinger iba en ascenso, grabaron el video de ese single, y dos canciones más, "Mable" y "Only a day". Para mucha gente, el debut autotitulado tiene reservado el lugar entre los discos más finos de punk rock de los 90´s, al lado de bandas del mismo género como NOFX, Bad Religion y Rancid.
Durante 1996 tocaron en muchísimos recitales (372), compartiendo escenario con Sex Pistols, No Doubt, Blink 182, entre otros. Al año lanzaron su segundo disco llamado "Hang-Up's" y en ese mismo momento el bajista deja la banda por diferencias musicales. Es reemplazado por Kelly Lemieux. El disco tuvo relativo éxito y se destaca el single "This Lonely Place".
En 1999 realizan su tercer disco, un Ep de 8 canciones (todos cover´s de otras bandas) bajo el irónico nombre de "Darrin's Coconut Ass-Live From Omaha". En septiembre de 2000 sale a la venta su nuevo cd, "Stomping Grounds". De ese disco se eligió como single el tema "Counting the days"para el caso de EE.UU., mientras que Europa fue invadida por el excelente cover "99 red balloons". Luego de algunas exitosas giras por toda Europa y el Reino Unido, decidieron que era tiempo de grabar un disco en vivo, e Inglaterra fue el lugar elegido. Ese trabajo fue editado en el 2001 y se llamó "Foot In Mouth".
De aquí en mas comenzaría una nueva etapa. En septiembre de 2001 Charlie Paulson deja la banda después de 7 años maravillosos para él. El reemplazante fue Brian Arthur, quien tocaba en Unloco. El mas reciente trabajo de Goldfinger fue grabado el año pasado y contiene temas con bastante humor, y con un mensaje pro-vegano como "Fuck Ted Nuggent" (Al carajo con Ted Nuggent) y la canción que da nombre al disco, "Open Your Eyes" ("Abre tus ojos"). Otra novedad: cambiaron de sello discográfico. Ahora tienen el propio, Jive/Zoomba.
Pro Derechos animalesEl cantante, guitarrista y vocero de la banda, John Feldmann fue vegetariano por un tiempo. Ahora, como vegano, informa a sus fans acerca de los derechos animales sin demasiadas vueltas. Durante este último tiempo apoyó algunas campañas de asociaciones como Utah Animal Rights Coalition y Action For Animals. Asimismo escribió algunas letras que hablan sobre los animales (además de las ya mencionadas), como el caso de"For your greed" (Por tu codicia) que habla acerca de cómo los humanos matan sin conciencia; "You think it's a joke" (Vos pensás que es una broma), la cual trata acerca de aquellas personas que se creen mas que los animales.
Brenda Lau, perteneciente al staff de www.vegetarianteen.com, le realizó algunas preguntas a Feldmann acerca de su activismo vegano. A continuación, un extracto de dicha entrevista:
¿Cuál es para vos la prioridad número uno en el movimiento de los derechos animales?
La educación es lo más importante. Es lo que más me mantiene activo. Si tendría que elegir una sola cosa en lo cual enfocar toda mi energía, es en mostrar a la gente documentales sobre los mataderos; mostrar a la gente de dónde viene la carne que consumen; entonces ahí verían desde el principio qué es lo que está sucediendo. Creo que esto es lo que más abre los ojos.
Algunos de tus fans están decepcionados y tienen miedo de que Goldfinger pueda convertirse en una banda militante de los derechos animales. ¿Cómo te sientes al respecto?
Soy un artista y yo no podría hablar sobre derechos animales si no fuera por la música. Todo lo que puedo hacer es darles a los adolescentes mi opinión una vez que preguntan. Es una línea fina entre ser un artista y ser un político.
¿Cuando te hiciste vegetariano?La primer cosa que realmente me despertó fue la película "Babe". Comencé a investigar y a darme cuenta de que los cerdos son tan inteligentes como los perros y que tienen tanta inteligencia como un niño de 5 años. Los cerdos fueron los primeros animales que dejé de comer. Después de algunas semanas, dejé de comer vacas, luego pollos. La última vez que consumí pescado fue hace 6 años. Comencé siendo vegetariano hace 6 años. Y ahora soy vegano desde hace 2 años.
Muchas personas se hicieron vegetarianas por una razón y luego comenzaron a hacerse vegetarianas por más razones. ¿Eso te pasó a vos también? Absolutamente! Empecé por los animales pero a medida que me educaba mas; me di cuenta que también es por el planeta, el medioambiente y mi salud. El hecho de que realmente no me enfermé desde que soy vegano es un beneficio evidente. Es muy difícil estar de viaje cuando me enfermo; luego, todo el mundo en el micro se enferma y se hace casi imposible hacer recitales. Pero al fin y al cabo, todavía lo hago solo por los animales.
¿Recibiste alguna critica por el hecho de ser vegano?
De vez en cuando, me dicen, "La carne es alimento" o "¿Para qué otra cosa están los animales?". No pierdo mi tiempo en ese tipo de gente. Uno tiene que trazar la línea en algún punto. Hay ciertas personas que no quieren mirar el documental ("Free Me"). Esas son las personas a las que pruebo y con las que habló mayormente porque saben que si ven la manera en que los animales son tratados, no van a querer ser parte de toda esa crueldad.
¿Cómo te afectó psíquica, social o emocionalmente hacerte vegano?
Cada vez que encuentro a otra gente vegana, definitivamente siento una conexión que no siento con la mayoría de la gente. Conozco el sacrificio que tienen que hacer y los altercados a los que son sometidos, porque el 99% del mundo está en contra tuyo y ellos no creen lo que vos crees porque son maleducados o ignorantes. Socialmente, fue un enorme paso para mí. Me siento más compasivo respecto de todo desde que dejé de introducir todas esas hormonas y toda esa muerte dentro de mi cuerpo. ¿Cómo no puedes estar más preocupado de lo que está pasando en el planeta y cuidarlo más? Definitivamente me siento más compasivo respecto de este planeta en general.
¿Otros miembros de Goldfinger son veganos o vegetarianos?
Brian, nuestro guitarrista, es vegetariano. Kelly, nuestro bajista, siempre comió pescado pero él está mucho mejor dejando todo eso, y pienso que Darrin, nuestro baterista, también está en ese mismo camino.
¿Tenés algo para decirle a los adolescentes vegetarianos?
Los adolescentes y la gente joven son el futuro. Lo veo en muchos niños, que son más compasivos que sus padres. Pienso que está en manos de gente como vos y yo en decir, "Mirá, esto es verdad. Al menos hacé una decisión por vos mismo. ¿Querés ser una persona compasiva o querés ser parte de la industria de la muerte? Al menos, podés realizar una decisión honesta."

sábado, 24 de septiembre de 2011

John Feldmann - Free Me ♫


(ingles- Original )
I didn't ask you to take me from here
I didn't ask to be broken
I didn't ask you to stroke my hair
Treat me like a worthless token
But my skin is thick
And my mind is strong
I am built like my father was
I've done nothing wrong


So free me
I just wanna feel what life should be
I just want enough space to turn around
And face the truth
So free me


When are you gonna realize
You're just wrong
Can't even think for yourself
Can't even make up your minds
So my mind's a jail
And I hate the whole goddamned human race
What the hell do you want from me
Kill me if you just don't know


Or free me
I just wanna feel what life should be
I just want enough space to turn around
'Cause you're all fucked


And someday maybe you'll treat me like you...
( Español- traducida )

No te pedí que me sacaras de aquí.
No pedí ser destruido.
No te pedí que acariciaras mi pelo.
Me tratas como un amuleto sin valor.
Pero mi piel es gruesa
y mi mente es fuerte.
Estoy construido como lo fue mi padre.
No hice nada malo.
Entonces, libérame.
Solo quiero sentir lo que la vida debería ser.
Solo quiero suficiente espacio
para darme vuelta
y enfrentar la realidad.
Entonces libérame.
¿Cuándo te vas a dar cuenta?
Simplemente estás equivocado.
Ni siquiera podés pensar por vos mismo.
Ni siquiera podés cambiar de opinión.
Entonces mi mente es una cárcel.
Odio a toda la raza humana.
¿Qué carajo querés de mí?
Matame si no lo sabés,
O liberame.
Sólo quiero sentir lo que la vida debería ser.
Sólo quiero suficiente espacio para darme vuelta.
Porque todos ustedes son basura.
Quizás algún día me trates como te tratan a vos.

viernes, 26 de agosto de 2011

Procter & Gamble- una de las mayores empresas que realiza vivisección


Productos de la compañía Procter & Gamble, una de las mayores empresas que experimenta sus productos con animales

Esta macrocorporación es una de las mayores torturadoras de animales del mundo, ya que utiliza miles de cobayas, perros, ratas, etc., para realizar miles de experimentos con finalidades comerciales
Procter & Gamble es una de las empresas multinacionales con mayor capital del mundo.
Fundada en 1837 en Cincinnati (Ohio), esta corporación se dedica a la fabricación de bienes de consumo variopintos, especialmente jabones, cosméticos, perfumes, detergentes, etc., aunque también fabrica alimentos, bebidas, comida para animales, medicamentos o electrodomésticos. El total de productos y marcas de esta compañía es inmenso.
Esta macrocorporación es una de las mayores torturadoras de animales del mundo, ya que utiliza miles de cobayas, perros, ratas, etc., para realizar miles de experimentos con finalidades comerciales.
El día 21 de Mayo se celebra el Día Internacional Contra P&G, en el cual, en ciudades de todo el mundo se pide a la multinacional norteamericana que abandone la experimentación y reemplace sus experimentos por métodos alternativos.
LIBERA! insta a todo el mundo a actuar de forma responsable y no consumir productos de P&G ni de cualquier otra empresa que experimente con animales, así como a rechazar el consumo de productos de origen animal.

Estos son los productos de P&G clasificados:
Limpieza del Hogar:
Ariel
Lejía Ace
Don Limpio
Fairy
Febrezze
Viakal
Lenor
swiffer

Higiene personal y cosméticos:
Tampax
Head & Shoulders (HS)
Olay
Max Factor
Pantene Pro V
Wash & Go
Herbal Essences
Gilette
Shockwaves
Kolestint

Higiene Bucal:
Oral B
Fluocaril
Fluodontyl 1350
Kukident
Parogencyl

Productos profesionales para peluquerías y centros de estética:
System Professional
Wella
Sebastián
Sasson
Clariol

Alimentos y Bebidas:
Sunny Deligh
Patatas Pringles

Electrodomésticos y afines:
Braun
Duracell

Fragancias:
Baldessarini
Boss
Boss Skin
Dolce & Gabanna
Dunhill
Escada
Hugo Boss
Lacoste
Montblanc
Puma
Gucci
Rochas

Medicamentos y otros productos parafarmacéuticos:
Acrel
Dolorac
Droal
Ideos
Intrinsa
Octegra
Toraseptol
Yatrox
Zentavión
Primera defensa
FormulaExpec
FormulaTus
Inhalador Vicks
MediNait
Metamucil
SinexSensi
VapoRub
Vicks Spray Nasal
Praims

Productos para el autodiagnóstico del embarazo:
Clearblue

Anticonceptivos:
Persona

Comida para animales:
Eukanuba
Iams

La sede central de P&G se encuentra en Cincinnati, en el Estado de Ohio (EEUU). En España, Procter & Gamble tiene sus oficinas centrales en Alcobendas (Madrid), y su planta de producción en Mataró (Barcelona).

viernes, 17 de junio de 2011

El horror y la barbarie del siglo XXI

Había una vez una sociedad en que el rol de la mujer era parir y criar hijos, en que golpear a su esposa y sus hijos era el deber del esposo, en que la homosexualidad era un crimen que se castigaba con la horca, en que tener sirvientes y esclavos era lo normal incluso entre las clases más ilustradas, en que quemar en la hoguera a un astrónomo era un acto legítimo para defender "la fe".
Cada cultura mira hacia atrás y se ve a sí misma como la culminación de un proceso de perfeccionamiento moral, felicitándose por haber superado los horrores de su pasado. Pero cada cultura tiene sus propios horrores. ¿Cuáles son los de nuestra época? El profesor de filosofía de Princeton, Kwame Anthony Appiah propone algunas pistas para descubrirlos.

Destinados a una condena futura

Existen algunas señales de que una práctica será ampliamente condenada en el futuro:
  1. La gente ya ha escuchado los argumentos en contra. La esclavitud no terminó por un acto de iluminación moral repentino, la gente había condenado la práctica durante siglos.
  2. Quienes defienden la práctica no ofrecen argumentos morales sino queapelan a las tradiciones, a las necesidades, o la naturaleza humana ("¿quiénes cosecharan el algodón, si no tenemos esclavos?"). 
  3. Quienes defienden la práctica actúan con ignorancia selectiva. Saben lo que sucede, pero prefieren no pensar demasiado en ello.
Usando estos puntos de referencia, basta mirar alrededor para darnos cuenta de algunos horrores por los que seremos condenados, con la misma severidad con la que ahora condenamos a los esclavistas o a la inquisición.

Cuatro horrores modernos

Kwame Anthony Appiah propone los siguientes candidatos.
1. El sistema carcelario estadounidense. Se trata de un país con el 4% de la población mundial que tiene el 25% de los presos. Aproximadamente un 1% de los adultos estadounidenses están en la cárcel; una minoría de ellos han cometido actos de violencia, la mayoría está por cargos asociados a la "guerra contra las drogas".
2. El abandono de los ancianos. No tratamos a nuestros padres y abuelos de la forma con el respeto y el cuidado con que ellos trataron a los suyos. No estamos ni siquiera cerca de eso. Al contrario, los ancianos son uno de los colectivos peor tratados de la sociedad, y sufren abandono, maltrato, soledad y pobreza.
3. El daño al medio ambiente. El mundo que heredamos de nuestros padres tenía más riqueza en especies animales, un aire más limpio, más agua para beber, más bosques, más praderas y en general era mucho mejor que el mundo que heredaremos a nuestros hijos. Las próximas generaciones no podrán actuar con la misma falta de cuidado que nosotros y pasarán siglos intentando arreglar lo que nosotros destruimos. 
(calf)4. La producción industrial de carne. La enorme mayoría de los huevos, la leche, y la carne de pollo, vaca, ternera, cerdo, conejo, etc. que se come en el mundo proviene de procesos industriales de producción. En estos procesos industriales, los animales están apiñados en condiciones dolorosas y malsanas, mantenidos apenas vivos mediante altas dosis de antibióticos.
La gente que come carne de estas fábricas, que le da carne de estas fábricas a sus hijos, prefiere contarse un cuento como alguno de los siguientes: (a) que en una sociedad desarrollada el estado se hace cargo de defender efectivamente a los animales, (b) que los animales no conocen nada mejor así que para ellos su situación de sufrimiento es normal, o (c) que el hombre les hace un favor al permitirles vivir, aunque sea una situación de apiñamiento, y que vivir en una fábrica es preferible a luchar y morir en la naturaleza.

Hay muchos otros horrores en nuestra época. La pregunta que yo te hago es la siguiente. Si tu pudieras dejar de contribuir a uno de estos horrores, ahora mismo, sin tener que hacer nada más que cambiar tus hábitos alimenticios, cosa que de paso te ayudaría a tener mejor salud y vivir mejor ¿lo haría